微信订阅号

收藏热线
0595-28252888
13489850000
 
 

伪好物:经典的另一种传承方式

发布日期:2019-07-22      来源:《中国文化报·美术文化周刊》      作者:闫敏       浏览次数:1525
核心提示:伪装为衣,实佳好也。
“伪”与“好”之辨

2018年,台北故宫博物院曾推出的“伪好物:16~18世纪‘苏州片’及其影响”特展,引起了古代书画研究、收藏及爱好者的关注。因为不是所有人都能收藏到真迹,不是所有人都能见得到真迹,也不是所有人都觉得真迹就比“伪好物”更好……所以,“伪好物”在当下仍然有其非常广泛的关注度。那么,“伪好物”的说法严不严谨?在书法范畴中,“伪好物”如何界定?又如何客观看待其在书法史上的位置与价值?临摹与学习过程中,如何取其精华?对此,美术文化周刊采访了相关文化学者及书法家。

 

本期策划

朱永安:《美术文化周刊》副主编

本期主持

闫 敏:《美术文化周刊》记者

本期嘉宾

陈传席:中国人民大学教授、中国人民大学佛教艺术研究所所长

刘正成:原《中国书法》杂志社社长兼主编

秦 明:故宫博物院书画部副研究馆员,主要从事碑帖文物研究

傅 强:中国美术馆副研究馆员、主要从事书法篆刻领域研究

宋 涛:中国人民大学博士、荣宝斋书法馆馆长

丘新巧:中央美术学院书法博士、上海师范大学美术学院副教授

向净卿:海德堡大学东亚艺术史研究所、中国人民大学国学院博士后

王 赫:故宫博物院古书画复制室组长,副研究馆员

马 静:“民国画事”创始人

伪好物:16至18世纪苏州片及其影响

出版社:

国立故宫博物院

时 间:

2018年04月

伪好物 书封 缩图

 

 

本文由“135编辑器”提供技术支持

 

美术文化周刊:“伪好物”这一概念,因近期台北故宫“苏州片”展览而被受到关注,这一概念从何而来?何谓“伪好物”?

 

向净卿:这一概念出自米芾《书史》:“冯京家收唐摹《黄庭经》,有钟法,后有褚遂良字。亦是唐一种伪好物。”此处“伪好物”是指书法上一种临、摹之作,观者知其真伪。米芾又说:“而《法书要录》所载七贤帖,太宗知其伪,爱之,以贞观字印之入御府……皆贞观间一种伪好物。”这是另一类“伪好物”。

 

据此可知,米芾所述的“伪好物”有两种含义:一种是明确署明或临或摹,如唐摹《黄庭经》,另如宋徽宗摹唐代张萱《捣练图》,徽宗署名为“天水摹张萱捣练图”,观者即刻明白这是宋徽宗摹的;另一种是类似于太宗知其伪的《七贤帖》,此即一般意义上的书画托名。例如藏于大英博物馆的、过去被认为是巨然的《茂林叠嶂图》,近年被公认是伪作。这两种“伪好物”的本质区别在于动机不同。台北故宫展览从名称来看,实际上是对于米芾“伪好物”概念第二种含义的使用。配合该展览召开的国际研讨会,英文的题目为“Falsehood, Forgery, and Knowledge:Production in Early Modern World”,可见是对伪作的讨论,而不是米芾第一种意义上的“伪好物”。

 

北宋 赵佶 摹捣练图 全卷 局部 缩图2

宋徽宗 摹张萱《捣练图》

 

书画造假及其鉴定是一门很复杂的学问。所以两种“伪好物”理论上容易区分,但在实践中却很难。过去傅熹年先生认为隋代展子虔的《游春图》是宋代甚至南宋的作品,不过没有得到公认。

 

美术文化周刊:以米芾的创作实践和鉴赏水平,一般水平假的作品他应该不会用“伪好物”来形容。可是,“伪好物”的说法是否严谨?“伪好物”中的“伪”与“好”如何厘清,如何判定?

 

秦 明:“伪好物”鉴的成分为“伪”,“赏”的成分为“好”。就像有部名为《上错花轿嫁对郎》的电视剧,两位新娘各自上错了花轿,但却成就了美满的婚姻。“伪好物”“伪”的程度和“好”的程度,是判定它等级的评判标准。这其中的度如何把握,因“物”而定。

 

書法空間張旭古詩四首 局部1 缩图

書法空間張旭古詩四首 局部2 缩图

(传)唐 张旭《古诗四首》(局部

辽宁省博物馆藏

 

傅 强:第一,“伪好物”亦是好物。在传统的某些观念中,物性不存在好坏,只是存在着相对于人性而言的好恶。多数人同时认可的物“好”,才有可能构成广泛意义上的好物。既然为多数人同时所“好”,此物便成为一种稀缺资源,而稀缺之物,必然是市场紧俏之物。第二,“伪好物”是“伪物”。“伪物”之“伪”是相对于“真”来讲的。

 

刘正成:鉴定家中有的长于论真伪,有的长于论好坏。我曾就书画鉴定问题请教过谢稚柳先生。在“伪好物”判定问题上,要处理好两方面:一,是否伪?二,好在哪?所谓“伪”,首先要确定作品是否是原作者作品,其次是谁作伪的——是否是原作者同时代或稍后时代作伪;还是晚近时代作伪,同时注意查证由谁作伪。所谓“好”的问题,是一个艺术价值观的判断问题,这个“好”中有很大程度上是接近原作者的真迹与艺术水平,以越接近原作真实艺术状态为最佳。我曾与尹吉男先生讨论过《文赋》的真伪问题,我同意启功等人论定为李倜伪作,但仍未全盘否定其艺术价值,因之也可以勉强列为米芾所说之“伪好物”。

 

唐 陆柬之《陆机文赋》 台北故宫博物院藏 缩图
4 缩图

左:(传)唐 陆柬之《陆机文赋》(局部)

右:(传)唐 褚遂良《倪宽赞》(局部)

二作藏于台北故宫博物院

 

美术文化周刊:《兰亭序》及王羲之所有墨迹、王献之墨迹包括《中秋帖》、虞世南《汝南公主墓志铭》、张旭《古诗四帖》、《倪宽赞》等名帖,因年代久远,被历代学者不断质疑与考证,我们可否把这些称为“伪好物”?如果是,那么书法范畴中“伪好物”的定义和界定是什么?确定是为真迹摹本的名帖与“伪好物”的本质区别是什么?

 

陈传席:王羲之《姨母帖》《初月帖》《上虞帖》《快雪时晴帖》《远宦帖》《平安帖》《丧乱帖》等,甚至大名鼎鼎的《兰亭序》;王献之的《鸭头丸帖》《新妇地黄汤帖》等,经学者研究都不是真迹,但都是“好物”,“千年书法皆王法”,就是这些“伪好物”影响了中国书法千余年,关键是“好”。《倪宽赞》传为唐褚遂良的书法。但如明张丑《清河书画舫》所记:“褚河南《倪宽赞》是宋世临本。后有赵子固七跋却真。”“宋世临本”说明非真迹。但元代倪云林即学此临本而成为大书法家、大画家。张旭的《古诗四帖》“惊电激雷,倏忽万里” ,怀素的《自叙帖》“惊蛇走虺,骤雨旋风”,皆气势磅礴,千变万化,后世草书多学此。《苦笋帖》是怀素真迹,反而没有《自叙帖》影响大。

 

晋 王羲之《姨母帖》 辽宁省博物馆藏 缩图2

(传)晋 王羲之《姨母帖》 辽宁省博物馆藏

 

(传)晋 王献之《新妇地黄汤帖》

日本东京台东区书道博物馆藏

 

唐 虞世南《汝南公主墓志铭》 上海博物馆藏 缩图 旋转2

(传)唐 虞世南《汝南公主墓志铭》 上海博物馆藏

 

丘新巧:“伪好物”与书法真迹相对,也与拙劣的书法伪作相对。王羲之的一些钩摹本不能算是“伪好物”,可以被视为可靠的王羲之真迹的复制品,其固然不是真迹,然而它也不是“伪”作,因为它所赖以生产出来的母本具有可靠性,我们可以透过这些复制品而最大限度地观察到真迹的样子。复制品产生的原初目的就是为了完全再现原作,复制者必须尽可能将个人因素排除在外,以防由于个人因素带来的扭曲失真。所以复制品一个很大的特点是,它不是“写”出来的——因为只要是“写”就必然会带来个人的印记,也就必然会扭曲原作。复制品与“伪好物”之间的区别,关键在于“伪”的度,二者固然都包含“伪”的成分,但是这“伪”的度是有差别的。复制品身上“伪”的成分很少,所以在没有真迹的情况下,基本上可以被视为真迹的替代物;但“伪好物”身上“伪”的成分更大,成为作品当中一个不可忽视的、具有高度扭曲性的点。

 

唐 冯承素摹王羲之《兰亭集序》 画心24.5×69.9cm 北京故宫博物院藏 局部 缩图2

唐 冯承素摹王羲之《兰亭集序》(局部) 

北京故宫博物院藏

 

唐 虞世南 临《兰亭集序》 局部 缩图

唐 虞世南 临《兰亭集序》(局部)

北京故宫博物院藏

 

唐 褚遂良 临《兰亭集序》 局部 缩图

唐 褚遂良 临《兰亭集序》(局部)

北京故宫博物院藏

 

晋 王献之《中秋帖》 北京故宫博物院藏 缩图

 

 

(传)晋 王献之

 

《中秋帖》

 

北京故宫博物院藏

 

就拿《兰亭序》来说,我们假定《兰亭序》的原作确实出自王羲之,那么冯承素钩摹的《兰亭序》就是对王羲之原作的复制品,而虞世南、褚遂良的临写本暂定为“伪好物”。我们可以从虞、褚的本子看到大量虞、褚的用笔特征,但是我们却基本不可能从“神龙本兰亭”中窥见冯承素个人的书写特征,因为冯承素扮演的是一个复制者的角色,他竭尽全力从作品中抹去了自己的痕迹,而虞世南和褚遂良扮演的是两个独立个体对王羲之进行阐释的阐释者角色,相反,这种保留下来的个人印记,正是阐释、理解、交流之后的产物。当然,将虞、褚临写的兰亭归于“伪好物”,仍然存在一定的问题——它们相对于王羲之来说为“伪”,但是它们相对于虞世南、褚遂良来说却是“真”。所以,严格意义上的“伪好物”,只能是那些伪托在别人名下、同时又不能真正确定其归属的作品。譬如作为“伪好物”的王献之的《中秋帖》,它固然不是王献之的真迹,但我们也不能因它具有极强的米芾书法风格就把它确定为米芾的作品。

 

王 赫:复制品同样有其观赏价值。复制就是为了让原物多一个替身,以防不测,这在历史上也早已被验证是保存书画的有效方法。现在的博物馆、展览馆对外宣传教育的职能上来讲,可以让更多的人通过复制品了解到平常不太容易看到的珍贵文物。如张伯驹展览上用的复制品多数是数字复制品,其中的《游春图》是金仲鱼先生手工复制,我们当下也是研习金先生一路。复制古书画的人工临摹,要经过严格的绘画训练,并不是绘画技巧具备就可以完成,相反,好的复制人要善于舍得放弃个人风格,尽可能的服从于所复制作品本身创作者的风格语言,而隐藏甚至泯灭掉自己的艺术冲动还原原作的本来面目。只是说,当下的即使如故宫专门复制人员严格复制出来的复制品,其价值在世人眼中也与古物并不对等,这也是书画这个特殊专业的“好古之心”造成的。

 

美术文化周刊:绘画范畴的“伪好物”与书法范畴的“伪好物”产生的历史成因,有哪些异同?碑刻、拓本算是“伪好物”吗?

 

陈传席:绘画中的“伪好物”很复杂。宋徽宗朝勾摹、临写很多前代绘画作品,如唐张萱《虢国夫人游春图》《捣练图》及唐周昉《挥扇仕女图》《簪花仕女图》等。虽是宋人摹本,但也保留了唐人原作的风貌。但后来的写意画便很难勾摹,仿本又很难保存原本的风貌。传为董源的《潇湘图》,董其昌定为董源作品,现在看来绝非董源作品,但因好,也产生很大影响。相反,徐渭的作品就不同了:徐渭的画以南京博物院藏的《杂花卷》为最佳,但这幅画从徐渭到清代翁方纲之前,两百多年间无任何收藏印和收藏题跋。而徐渭死后有明袁宏道鼓吹而名气大振,被称为“有明一人”。很多人才开始重视他的书画,但已找不到了,这时伪作应运而生、五花八门,多胡涂乱抹之作,但不排除伪作中也有部分好的。

 

明 徐渭《杂花图》卷1 南京博物院藏 局部1 缩图

明 徐渭《杂花图》卷1 南京博物院藏 局部2 缩图

明 徐渭《杂花图》卷1 南京博物院藏 局部3 缩图

明 徐渭《杂花图》卷1 南京博物院藏 局部4 缩图

明 徐渭《杂花图》卷(局部) 南京博物院藏

 

唐 怀素《自叙帖》卷 28.3×775cm 台北故宫博物院藏 局部1 缩图

唐 怀素《自叙帖》卷 28.3×775cm 台北故宫博物院藏 局部2 缩图

唐 怀素《自叙帖》卷(局部) 台北故宫博物院藏

 

向净卿:书法与绘画的造假有比较大的区别。因为书法是一次性书写而就,绘画则是层层叠加,聚墨积染,具有重复性。过去有意见认为台北故宫博物院的《自叙帖》不是真迹,因为日本也藏有半卷与之行笔笔迹高度重合的《自叙帖》。从运笔笔迹来看,台北的《自叙帖》造假的可能相当小,因为它的书写性极强,造假不大可能造出如此流畅的“笔触”来,该问题比较复杂,穆棣先生有专门论证。而对于托名为巨然的伪作《茂林叠嶂图》,初步的论证方式都是外证,例如绢的年代,对接的痕迹等,说明质量高的“伪好物”绘画不容易从感官上一下判断出真伪。

 

五代 巨然《茂林叠嶂图》 大英博物馆藏 缩图

(传)巨然《茂林叠嶂图》 大英博物馆藏

 

秦 明:历史上翻刻的作品,相比于该作品原来最早刻的那一版“原刻”来说,其中刻的好的可以被认为是“伪好物”。但必要指出的是,碑刻与原作相比并不能定名为“伪好物”,这是另外一种工艺。早期碑刻在石碑上直接书写文字后镌刻,后来采用摹勒上石,首次双钩的人员,是写字优秀的大臣,所以刻帖最后获得的拓片是对原作的“摹刻”,但并不能定义为“伪好物”,因为碑帖史上,有其规范性、共识性称谓。

 

美术文化周刊:《秋深帖》是赵孟頫的笔迹,赵孟頫落款时却涂改作道升,也是书法托伪的故事之一。古人创造“伪好物”原因和心理是怎样的?

 

丘新巧:汉末书法艺术开始觉醒之后,名家名作就构成了整个书法史的核心,而在书法觉醒之前,还没有名家名作这样的概念,自然也不会产生伪作。进入名家谱系之后的书法史就开始掺杂“伪好物”了。由于早期作品留存下来的真迹非常少,特别是晋唐,书法真迹寥若星辰,所以早期的“伪好物”通常具有非常高的地位,这种地位当然是由客观的保存情况决定的,它们是我们得以窥见某位特定的书法家及其时代的书法状况的必经途径。到了宋代以后,随着名家的可靠作品数量的增多,书法史对“伪好物”的依赖就大大降低了。

 

元 赵孟頫《秋深帖》 26.9c×53.3cm 北京故宫博物院藏 缩图

元 赵孟頫《秋深帖》 北京故宫博物院藏

 

傅 强:对于书法作品而言,真品原作只有一件,若此真品又是多数人眼中的“好物”, 那么产生“伪”品的条件就成熟了。“伪好物”能够产生多是具备了人性和物性换转的时空条件。“伪好物”的场境下,人性是主观的带有功利性的特色,物性则是客观的,具有“好物”所“好”的客观存在性。从市场角度而言,“好物”具有商品价值的特点,带有“好物”特定属性的“伪好物”,显然能够实现“好物”作为商品的某些属性。

 

马 静:古代专门造假者肯定主要是为了钱吧!此外也有被动造假,中国书画讲究临摹传统,名头小的书画家临摹了名作,在后面落上自己名字,但年久之却被专门造假者换了款,就成一张名家作品了。历史上也有名人造假,比如张大千,王季迁说他是为了好玩,其实有美化成分。我觉得经济原因也是重要的一个因素,按王季迁的原话说,也是得来钱“吃吃用用花掉了”。不过张大千作伪石涛骗过黄宾虹,是一种显示自己能力的方法。

 

陈传席:总之“伪好物”中之书法,多为勾摹古之大家名作,起到延续名作的效用。少数书家字写得好,但自己没有名气、没有地位,其书被人冠以古名家之作,也是为了取得世人的重视而流传下去,绘画中的“伪好物”大多是填补空白,古名家的作品很鲜见。后人把好的无名款的作品,加上古名家的姓名,便更得到人的重视。但二者皆对后世产生巨大的作用。

 

秦 明:碑的重刻分为几种不同动机:一种“复刻”是原来的木版或石版坏了,需要再另刻一版,甚至会说明翻刻原因,目的是传承。而第二种“翻刻”是为了利益:宋代和清代乾嘉时期金石学大兴,碑帖拓本被文人墨客推崇,黄庭坚有“孔庙虞碑贞观刻,千两黄金那购得”的诗句。所以碑帖拓本制假手段很多,凡是在书画上能作伪的手法在碑帖上均能实现,比如用晚拓本伪装,冒充宋、明拓。还有是原来没有的内容,专门编造,如《大禹岣嵝碑》《比干墓刻石》;或者宋代有的刻帖没有传下来,就根据记载冒充。

 

sangluandeshipya 旋转2

丧乱得示二谢帖(唐代内府的双钩填墨摹本)

奈良时期由遣唐使传入日本

 

美术文化周刊:书法范畴内“伪好物”在文化传播上的意义是什么?

 

刘正成:《书史》中米芾引《法书要录》以唐太宗明知是李怀琳作山涛伪书《七贤帖》为例,说“太宗知其伪,爱之,以正观字印之入御府”。足见“伪好物”的魅力。

 

秦 明:被称为丛帖鼻祖的《淳化阁帖》,官方和收藏家有不同版本,唐碑很多是毁掉后宋、明翻刻,比如虞世南的《孔子庙堂碑》等,大家追逐的是好的书法;苏轼很多碑当下流传下来大部分为翻刻。但在古代传播和复制途径比较有限的时候,虽然是复制或翻刻,甚至有损坏,但依然欣赏原因并不在于真伪,而在于其所传承的书法价值。

 

《淳化阁帖》最善本选页2

《淳化阁帖》最善本选页 上海博物馆藏

 

傅 强:从“好物”的物性价值传播来讲,“伪好物”是人性获得满足的一个明证,同时也是物性得以发扬的有效途径。如果面对一件书法作品,从利于物性传播发挥的层面讲,书法范畴内的“伪好物”是对书法范畴内的“好物”特有物性进行传播的最为有效的途径之一。我们当然不能因人性之私而以“好物”作“伪”,进而抛弃书法范畴内“好物”的物性之实。对于书法范畴内的“好物”,应以“伪”为用,发挥其在物性有效传播中的意义,以满足相对的多数人之“好”,这才是书法范畴内的“伪好物”的价值所在。归于书法范畴之内的书法展览,对于书法作品的“伪好物”,有时候也只是传播“好物”途径的一种途径。

 

丘新巧:根本上说,决定“伪好物”价值的是其内在的“好”的品质。但当一件“伪好物”足够好的时候,它便拥有几乎作为真迹而存在的地位。

 

马 静:古书画里面“双胞胎”“多胞胎”都有可能上拍卖,被不同的博物馆收藏,因为水平极为相近,没有确凿证据来定真伪,真假作品都有价值。另外,有些东西可以看出是假的,但不见得它就没有价值。比如专卖店真品LV的包要一万块,高仿的可能几千块,而路边摊几十到几百块也都有。物品本身就有价值,但“伪好物”的价值判断体系中,以对真品的接近程度来判断其价值。拍卖中,还有人明知是假,也会买“老冲头”,且按质量来论价。但客观来讲,太多董其昌的“伪好物”流通,是对董其昌“品牌”的一种破坏。有很多艺术家的市场都被大量伪作拉低,比如于右任,溥儒。

 

美术文化周刊:中国文化讲求传承,学习书法总离不开临摹,在临摹过程中,如何运用“伪好物”?

 

宋 涛:即使是所谓“伪好物”,也分不同等级。如欧摹、褚摹、虞摹《兰亭序》,本身可看作欧阳询、褚遂良、虞世南的代表作,因为书家在临的同时,加入了自身的艺术语言,这也就上升到一种书法家“自我”“本我”“超我”的创作本题与所临摹的古代优秀书法作品之间的转化关系,对当下学习书法的从共性到个性转变有很大启示。

 

丘新巧:书法教学的目的主要是习得古人经典法帖的技巧,而不是鉴别这些法帖的真伪,作品本身的好坏比作品的真伪更重要。作品是好的,意味着它自身具备可以被效法、模仿的品质,即能敞开道路,成为我们在书法学习中的良好向导,通过学习这样的作品我们就能到达更高更远处。古人云,“买王得羊,不失所望”,书法学习的时候大概是类似的心态。

 

陈传席:“良剑期乎断,不期乎镆铘;良马期乎千里,不期乎骥骜”,后人需要的是好书法,不管是不是真迹,都可以供人学习。另一方面,“伪好物”填补了空白,有的又增加了空白,这些“伪好物”是谁造的呢?为什么造呢?这也为研究家提供了课题。

 

本文由“135编辑器”提供技术支持

 

 编 辑 说 明 

 

文章原载于《中国文化报·美术文化周刊》

图片来源于网络,桑莲居整理汇编

转载请注明出处

 

 往 期 相 关 

 

也许,这是王羲之最后的时光

郎绍君:一片江南——重读董源《夏景山口待渡图》

刘伟冬:关于《簪花仕女图》,我有这样的猜想

张大千与谢稚柳:同执牛耳真知己

徐渭:苦到极处休言苦

王立梅:北宋祖刻《淳化阁帖》的回归之路

 

 联 系 我 们 

 

投稿邮箱:[email protected]

客服微信:13489850000

 

本文由“135编辑器”提供技术支持

 

 桑 莲 居 · 近 期 展 览 

 

心象自然——崔寒柏书法精品展 展讯2 副本