《兰亭问学——茂林草堂书学文集》
彭新国/ 著
白谦慎/ 题签
厦门大学出版社/ 出版
《兰亭问学》赠书仪式
暨“书学与泉州文化”座谈会
主办单位：泉州市文学艺术界联合会
泉州市社会科学界联合会
泉州市青年书法家协会
泉州广播电视台《收藏泉州》栏目组
洛江区书法家协会
承办单位：桑莲居艺术馆
座谈会特邀嘉宾：林坚璋
活动时间：2016年8月20日 下午15：30
活动地点：泉州市东湖街华侨历史博物馆一楼 桑莲居艺术馆
彭新国
ღ 8月17日-20日 微信福利
1、凡在文末评论加精的，截止8月20日下午15:00，评论点赞数量前5名，发送姓名或斋号、联系地址、电话至本微信公众号，可获赠彭新国老师签名版《兰亭问学》壹册+书法作品壹件，文集内将由彭老师签上您的姓名或斋号。顺丰到付。评论后可以邀请朋友点赞助力哦。
2、分享本微信至朋友圈，并集满20个赞，前30名截图发送至公众号者并附姓名、地址、联系电话，可获赠彭新国老师签名版《兰亭问学》壹册。顺丰到付。
ღ 8月20日 现场福利
8月20日下午，《兰亭问学》赠书仪式暨“书学与泉州文化”座谈会现场，将从签到的来宾中随机抽取5名，获赠彭新国老师亲笔题写的绢本团扇壹把。
ღ 《兰亭问学——茂林草堂书学文集》购书指南
与庸俗的学术价值和理论色彩划清界限
文/张瑞田
彭新国的书法理论研究和书法评论写作，引起了普遍的关注，我是目击者之一。我们是同道，首先，我们相识于书学研讨会上；其次，我们常写书法短评，也常在报刊上“意外重逢”；还有，我在《中国书画报》主持“书法评论”专版，他也是主要作者之一。我们还有一点相似之处，都是业余写作的身份。他是公务员，我在中国作家书画院任职，写字、写作，是一己之好，不参与自身业绩的考评。但是，这不等于说学术视点、思考能力、研究深度不在专业层面，相反，他不囿于学科的局限，学术界的潜规则，也无需仰人鼻息，在导师或利益集团的左右下轻歌浅唱，并以自己独立的眼光，独立的人格，独立的判断，传达着一位青年学人和作家对书法领域的冷静思考，实在难能可贵。
我觉得彭新国的研究和写作值得重视。我对当代书法研究热衷考据提出过批评，理由是，我所理解的书法研究不仅仅是考据，其范围应该更广阔。比如书法美学、书法评论、书法文化学，应该与考据具有同等重要的价值，也需要我们高度重视。然而，当代书法研究对考据成果的青睐，一方面反应了当代书法研究思路的狭窄，一方面表现出书法学人对现实尖锐矛盾的回避，对不确定性、有挑战性研究的胆怯。
著名学者陈方既回答《书法报》记者提问时说：“最近全国书学讨论会入选论文过于偏重考证了，当然考证工作需要做，研究书法需要对这些历史有所了解，但是，如果大家都做这些，我感觉这虽不是错了，却是偏了。”陈方既先生一语击中当代书学研究的短处，即没完没了地去历史沉迹中寻找学问的新意，或不厌其烦地对某些书法家的身世进行“人肉”式“搜索”，要么就去迎合当下的兴奋点，再去时间深处印证。
“偏于考证”的工作依旧是工作，本无需赘言。只是，当我们持续地、顽强地“偏于考证”，就值得警惕了。对于书学研究，考证是不可或缺的一环，需要皓首穷经，破解疑难杂症。同时，当代书学研究更需要关心当下的理论问题，其中包括现实的处境，审美的趋势，文化的意义，以及负能量对书法的歪曲和对书法损坏的程度。
读《陈垣来往书信集》，看到著名学者、时任中山大学国文系教授的容肇祖致陈垣手札，其中讲到：“现在广州之学风，由质朴而转空疏，由思想自由而转拘守，由驰骛新学而转高头讲章。先生等提倡朴学于外，而故乡竟颠倒其学于内，犹戴东原树徽学于外，而桐城有方植之，当涂有夏炯也。”
容肇祖对广东学界的评述，陈垣没有附应，以“南方朝气方新”回示。容肇祖继续强调：“（广东）学术上实暮气寻寻，读经复古，抄学古堂课程之旧本以为课程，据皋比者又哦高头讲章之大全经学，宁非暮气乎？”
容肇祖的哀伤与痛苦，是对“以《文选》为主，以读经为务”的广东学界的批评。
几十年的时间已成青烟一缕，读容肇祖的手札，很容易联想到当代书学研究。
当代书学研究，需要多元化，即从不同的学术观点和不同的理论框架予以深入。厘清书学的基本常识，夯实学科基础固然重要，但也不能回避对当前理论问题，尤其是焦点、难点问题的思考与剖析。对学术研究来讲，现实的理论问题，应该是优先的选项，尽管这样的问题会带来许多麻烦，甚至风险，然而，学术研究不能回避这样的麻烦和风险。学人，是真理的寻找者，也是真理的维护者，焉能“安全地、策略地、世故”地“偏于考据”？
彭新国的意义正在于此。他读书杂，兴趣广，看问题理据清楚。他对书法理论本体不屈不挠地探究，他更愿意在文史领域有目的徜徉，因此，他的眼睛里问题很多，他写起文章来胆子很大，他的声音多姿多彩。
多元化，是人类的价值共识，书法研究也不例外。当我们把书法研究的学院派推崇到一个高度时，随之而来的八股腔、去思想化，掩盖、削弱了当代学术的生命血色。彭新国是区别于学院派的书法理论研究者和书法评论的写作者，他清新的笔调和有的放矢的文风，是值得重视的学术存在，至少，他直面现实，有问题意识，责任感强，敢于担当。
“由质朴而转空疏，由思想自由而转拘守，由驰鹜新学而转高头讲章”的“暮气寻寻”的确是一种倒退。因此，我曾说：“学术价值与理论色彩，意味着安全地、策略地、世故地写文章，那么，我们情愿与这样的学术价值和理论色彩划清界限。”
愿以此话与彭新国共勉。
（本文作者系中国作家书画院常务副院长兼秘书长，当代作家、艺术批评家）
文章由彭新国先生提供；图片由桑莲居赵剑王、刘才能拍摄
转载请注明
